Ни для кого не секрет, что логика партбоссов отечественного розлива – не политическая, а бюрократическая. Не «опередить», а «пересидеть». Не расширить электоральную базу, а понравиться главному избирателю. Ну, или ближайшим помощникам главного, отвечающим за нюансы.

Предложив законодательно запретить главе государства членство в партиях, Касым-Жомарт Токаев, среди прочего, мог надеяться хоть немного «расшевелить» «Аманат». В ситуации, когда сокращение официальных результатов «партии власти» на выборах больше не будет ударом по престижу президента, у экс-нур-отановцев, вроде бы, должны были появиться стимулы демонстрировать свою эффективность не только в написании отчетов и проведении мероприятий, интересных только им самим.

Свою уязвимость «божьи коровы» из парламентского большинства, видимо, осознали. Но, кажется, сделали из этого совсем другой вывод. Выбрав вовсе не «привлечение колеблющихся избирателей», работу с протестной средой и «перенос общественных дискуссий» с площадей в мажилис.

Скажем, не в первый раз «аманатмены» делают особый упор на деятельности партийной комиссии «Жер аманаты», которая должна оказывать содействие возвращению в госсобственность сельхозземель. В начале декабря подводились очередные промежуточные итоги ее работы. Собственно, президент поручил заниматься этим вопросом исполнительной власти и Генпрокуратуре. Но есть ли такие результаты чужой работы, которые проходившие мимо «аманатмены» не записали бы себе в актив? Интереснее, однако, другое. Западные политики тоже любят пиарится на чужих достижениях. Но ведь, по сути, «земельная тема» заведомо не принесет «партии власти» особой электоральной выгоды.

Сельская местность и так всегда была максимально беспроблемна для «Нур Отана» в плане голосования.

А городскому протестному избирателю эта сфера не особо-то интересна.

Тут, конечно, можно вспомнить американского теолога Джеймса Фримена Кларка, что «политик думает о следующих выборах, а государственный деятель – о следующих поколениях». Однако по отношению к нашим «героям парламентских кабинетов» это звучит не слишком убедительно. Скорее, видя подозрительную активность на поляне непарламентских партий, в «Аманат» осознали, что Ак орде в новых условиях нужны не «тушки и чучелки», нажимающие на кнопки в мажилисе, а «солдаты информационных войн», необходимые в качестве «таранов» и «бульдозеров» для перезагрузки элит.

Поэтому и берет «партия власти» в оборот темы, которые удобны именно для передала внутриэлитного влияния.

Другой подобный пример – акценты, высказанные на декабрьском экологическом совете «Аманат», где партийцы резко заинтересовались «недостаточно рачительным использованием водных ресурсов».

«Злобная татешка» еще в мае предсказывала «водные аппаратные войны» в связи с вниманием президента к этой теме, сулящего появление в данной сфере дополнительного финансирования.

Логика «аманат-боссов», конечно, понятна – выиграть предвыборную кампанию не на дебатах, а в нужных кабинетах, где их сочтут полезными и отправят в мажилис на следующий срок. Только будет ли «шум» от «партии власти» действительно полезен Ак орде?

Если брать аналогии из детства, «солдат медиа-войны» — это харизматичный «школьный клоун», способный «припечатать шуткой» или придумать хоть учителю, хоть однокласснику такое прозвище, что это клеймо и на встрече выпускников 20 лет спустя все будут помнить. Но для очень многих функционеров нашей «партии власти» органична совсем другая роль – школьного подхалима, в арсенале которого – разве что набор общих фраз для восхищения завучем Марьивановной.

На роли «таранов» и «бульдозеров» такие ожившие персонажи Салтыкова-Щедрина с их «телом белым, рыхлым, рассыпчатым» не подходят от слова совсем. Нет, никто, конечно, «аманатменов» из мажилиса не удалит. Но немного подвинуться (в том числе, в плане выделяемых на них бюджетов) им, вполне возможно, придется.

---